BlitzKrieg

[luc30]

Suite à un gros scénario dans les Ardennes en 2500 points

J'ai pu constaté la difficulté pour les shermans de détruire un panther voir un tigre. Il est vrai que l'espace pour manoeuvrer était juste

Mais je me pose la question du coût des chars en question.
En fait il sont très proche et sur un budget équilibré le joueur US n'aura pas un avantage numérique flagrant

En gros 1 char de plus pour 10 chars.

Du coup à budget équilibré un combat de tigre/panther contre sherman 75 76 et M10 me semble complètement déséquilibré

[marcur]

Cette faible différence de coût m'a surpris aussi.
_________________
Ce n'est qu'un début, continuons le début ! (slogan soixante huitard)

[ludzig]

Si tu compte gagné en 44/45 en faisant des combat de chars US vs Teutons...revois ta tactique de jeu
Il veux mieux utilisé la coordination des différents groupes et l'appuie de l'aviation et l'artillerie...bon c'est sur que dans les Ardennes il n'y avait pas d'aviations mais encore moins de char....
C'est surtout le manque d'essence et de munition, rajouter à un terrain immobilisant les gros matous et face à des artilleurs et des bazooka que l'attaque a été stoppé....

Pour le prix moi je vois pas d'incohérence :

M4A3 Sherman 75 Char moyen 175 16 / 13 6
M4A3 Sherman 76 Char moyen 190 16 / 13 7
Panther G Char moyen 220 17 / 14 9
Tiger Char lourd 190 16 / 15 8
_________________
Le changement c'est maintenant

[Chaudard2]

Dans l'optique US, les sherman devaient appuyer l'infanterie et le combat contre les chars devait être le fait des unités de tank- destroyer.

Il vous reste donc la solution de prendre des M-10 et des M-36 à 150 points ou de M-18 à 140 point, c'est moins cher en budget.

Mais il est vrai que le fait fait que sherman et T-34 ne soient pas moins cher que par exemple un Panzer IV, alors qu'ils ont été produits en beaucoup plus grande quantité n'est pas très juste.
_________________
On a décroché pas à pas et on s'est fixé dans la forêt de Machecoule...

[luc30]

Bonjour

Je vois que certain me réponde en parlant d'optimisation de liste
Dans notre cas le joueur ne choisit pas ses effectifs (trop facile et peu historique) c'est le scénario qui décide

Les shermans et M10 arrive en renfort et le joueur US se débrouille avec !

Le M10 est effectivement intéressant à 150 points et ses APCRs

De plus jouant en 6 mm les combats de chars se font souvent à longue portée. Donc les panthers avec canon LL sont dotant avantagés

Sur le budget du scénario les principales sections de chars seule faisait

Pour l'allemand 1040 points avec 5 chars (2 panthers G, 1 tigre, 2 Pz iVH)
Pour L'us 915 points avec 5 chars (3 sherman 75 et 2 76)

135 points d'écarts même pas de quoi se payé un sixième char pour l'US

Pas d'incohérence un peu quand même

Ici même coût 190 p donc normalement égaux sauf en vitesse
M4A3 Sherman 76 Char moyen 190 16 / 13 7
Tiger Char lourd 190 16 / 15 8

Panther G Char moyen 220 17 / 14 9 plus canon LL

Quand on connaît le ratio destruction sherman/tigre sans parler de l'exception witman cela laisse quand même pour le jeu un joueur US dans la difficulté selon le scénario

[ludzig]

bon je connais le perdant
Moi j'arrive à un budget de 905 Us et 970 teutons...donc en plus d'avoir un char lourd d'un coté vous avez rajouter un max d'expérience et de moral......
C'était un scénario écrit ou vous avez fait un calcul de budget ?

Un Sherman à longue distance n'est autre qu'un Zippo
Pour moi en dehors des Ardennes c'est l'aviation qui a sauvé les tankistes US et dans les Ardennes le manque d'essence/munition et la boue.....
Si vous avez pas joué avec ces malus....c'est sur que c'était impossible de représenter la réalité.
_________________
Le changement c'est maintenant

[marcur]

[Chaudard2]

Pour le même prix de tes 5 Sherman, il y le choix de prendre 6 M-36 ave un 90 mm.

Comme aux distances où l'on joue, tout char touché est quasiment sur d'être détruit, le manque de blindage des M-36 n'a pas d'importance.
_________________
On a décroché pas à pas et on s'est fixé dans la forêt de Machecoule...

[ludzig]

il y a qu'un point de plus en puissance mais le tigre est un chard lourd qui le désavantage.....sans parler du stabilisateur pour le scherman...
pour moi le tigre fin 44 n'est pas le top du top quand même c'est l'équipage qui a fait la différence...
_________________
Le changement c'est maintenant

[ludzig]

[luc30]

[ludzig]

[Earlinger]