BlitzKrieg

[hcaille]

Actuellement il y a un modificateur de +1 lorsqu'on tire à 5cm ou moins. Je propose de supprimer ce modificateur pour les raisons suivantes :

- Quand on fait un assaut sur une maison par exemple, le défenseur tire à 2+ ce qui laisse vraiment trop peu de chance à l'attaquant.
- Quand les unités sont à 5cm ou moins, il s'agit d'un corps à corps et le corps à corps inclue le tir à courte distance et l'utilisation de grenades.

[LUG76]

Je suis d'accord, ayant souvent été massacré lors d'assaut
_________________
Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp...

[Memenne]

D'accord aussi : il y a comme un "double emploi"

[clio1966]

+1 aussi!
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!

[francoist]

pour aussi

[RV]

Les unités monteront dans ce cas plus facilement à l'assaut.Je suis assez partagé.

actuellement en attaquant
depuis un terrain clair touché sur 2+
depuis un couvert léger touché sur 3+
depuis un couvert lourd touché sur 4+

sans le bonus de tir bout portant ce sera respectivement 3+/4+/5+

je trouvais deja que le point 102 de la modif d'avril 2014 permettait de reduire la létalité lorsque des troupes montent a l'assaut:

[Thomas]

Assez d'accord avec RV, cet ajout à la V2 était une bonne solution.

L'assaut sur des troupes fraîches doit rester risquer vu la létalité des corps-à-corps

[Wismerhill]

Une préparation du terrain avant un assaut est nécessaire... Le tir de couverture introduit récemment, le représente bien à mon avis. Les effets de l''artillerie aussi. Aller à l'assaut d'une position souvent en (couvert dur) relève plus d'une charge Suicide si on y va l fleur au fusil ! ! !

[LUG76]

RV 3/4 ou 5+ c'est déjà pas mal je trouve
_________________
Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp...

[Thomas]

Ouai mais charger une unité bardées d'armes à répétition ne se fait pas sans pertes. La préparation avant assaut est obligatoire. Sauf pour les russes qui possèdent une règle qui leur permet de fiabiliser les assauts, car c'étaient les seuls qui le faisaient sans préparation, on n'aurait jamais vu des Américains se jeter sur un bâtiment garni de mitrailleuses sans un bon tir de couverture derrière.

L'assaut doit rester une action difficile et risquée, sinon les bâtiments tomberaient trop facilement.

[Caporal Von Jackson]

Pour ma part, je pense qu'une unité a découvert chargeant à courte portée une position tenue par l'ennemi disposant d'armes automatiques ou mg s'expose à de fortes pertes. Le 2+ dans ces circonstances me parait de mise.
Il ne faut pas non plus rendre le jeu irréaliste.

Je pense que la touche sur du 2+ doit rester dans le domaine du possible.

Charge à l'attaquant de trouver un bon angle d'attaque, et de réduire les possibilités défensives par le soutien d'artillerie ou le tir de couverture...
_________________
"la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".

Charles de Gaulle.

[Tassin]

+1 pour le tir de couverture, même si le tir à bout portant ne laisse pas bcp de chance de survie...
_________________
Tu parles, le canon. Je sais même pas comment il marche le canon.

[Pitivier]

Entièrement d'accord avec l'idée de faciliter l'attaque.

L'assaut est d'autant plus délicat pour l'attaquant que le défenseur possède la possibilité de tirer une seconde fois à puissance réduite!!

Pour le retrait du bonus de tir à bout portant.
_________________
7ème compagnie de transmission

[hcaille]

Suite à la partie de test de ce week end, je pense qu'on peut finalement garder le +1 à bout portant. Cela n'a pas empêcher le russe de faire de violentes vagues d'assaut et d'emporter les bâtiments au corps à corps.

En plus dans les combats dans un bâtiment cela permet de toucher plus facilement sur 5+.

On garde le tir de couverture comme il est défini

[Wismerhill]