BlitzKrieg

[hcaille]

Je voudrais votre avis sur certains termes de la règle afin de trouver celui qui est le plus adéquat.

Scénarios
En V2, il y a les Scénarios (historiques) et le Générateur de scénario. J'ai remplacé ceci par les Scénarios (historiques) et les Batailles qui s'appuient sur des Missions. Qu'en pensez-vous ?

Groupe de combat
Ce terme a été remplacé par Groupe tactique pour désigner l'ensemble des unités d'un joueur. C'est pour éviter la confusion avec le groupe de combat qui désigne un groupe de 10 soldats. Cependant à la réflexion je préfère le terme Groupe de Combat qui me semble plus évocateur. C'est l'équivalent de la Liste d'armée à AdG.
Qu'est-ce que vous préférez ?

Ordres de bataille
En V2 j'utilise ce terme pour la description de toutes les unités d'un pays. Il ne me plait pas trop. Que pensez vous de Arsenal à la place ou bien un autre terme ?

[Beer]

Scénario: Scénario et générateur de scénario, c'est parfaitement clair..

Groupe de combat: j'irai pour groupement tactique. 2 significations différentes pour les même mots, ça porte à confusion..

Ordres de Bataille: Organisation des unités

[Friedrich]

1) le générateur de scénario génère des scénarii, je préfère le distingo "scénario historique" et "scénario générique"

2) "Groupement tactique" c'est très bien, et d'autant mieux que Groupe tactique que "Groupement tactique" est une locution d'usage en matière militaire de langue française.

3) "Arsenal" me va très bien. En plus ça évite les confusion avec le "Groupement tactique". Stricto sensu l'"ordre de bataille" est la liste des moyens du groupement tactique.
_________________
Blitzkrieg aux Loups du Téméraire

[Pitivier]

1) Je trouve les termes actuels très clairs.

2) Ok pour groupe tactique

3) Effectivement "ordres de bataille" s'emploie plus pour décrire les forces disponibles dans un scénario. Pour décrire l'ensemble des forces disponibles d'une nation, il y a effectivement arsenal mais ça touche plutôt le matériel et non les hommes.
--> je pencherais pour quelque chose du style "Forces allemande" "Forces américaine" etc...
_________________
7ème compagnie de transmission

[Celtish]

1) A l'inverse le mot "bataille" me fait penser à un événement historique. La bataille d'Iéna ou de Stalingrad...

2) Ok pour groupe de combat.

3) Le côté "arsenal" fait surtout penser aux moyens pas forcements aux hommes. J'aime bien "forces" ou alors "armée".
_________________
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret

[LUG76]

[SERGE PAPAZIAN]

2/ Groupement tactique
3/ Ordre de bataille ... à voir???

[RV]

Je verrais bien
Scénarios (historique)
Génerateur de terrain
Générateur d'unité (?)
Types d'engagements. à la place de missions ( la missiosn c'est la prise des objectifs)

Groupe tactique k

Ordre de bataille: Comme Beer :"organisation des unités"
_________________
La victoire est brillante, l"échec est mat

[clio1966]

1. Pas de problème pour "Scénarios" et "Batailles"
2. "Groupement tactique" me plait bien!
3. Pourquoi pas "Organisation et armement" ?
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!

[Wismerhill]

Scénarios historique
Scénarios générique
Groupe ou groupement tactique
Organisation des troupes

[marcur]

Moi, comme Clio mais en remplaçant "batailles" par "engagements". "Batailles" évoque pour moi de plus gros effectifs que ceux généralement utilisés dans une partie.
_________________
Ce n'est qu'un début, continuons le début ! (slogan soixante huitard)

[mg51700]

Je pense que "Bataille" doit être réservée pour les enchainements de scénarios historique comme ceux de Berlin ou de Stalingrad déjà publié.
_________________
Le Fantassin est comme le morpion, animal sublime qui s'accroche au terrain, meurt mais ne se rend pas" Maréchal Joffre

[clio1966]

Réflexion faite, "engagement" me semble plus judicieux! Merci Marcur!
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent!

[Lieutenant De Volle-Avoil]

[MadMat]