Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Celtish Maréchal

Inscrit le: 22 Juin 2012 Messages: 676 Localisation: Malestroit - 56 - Bzh
|
Posté le: Mer Sep 02, 2015 7:15 am Sujet du message: |
|
|
AMHA la question à se poser est est ce qu'il y a une telle différence entre une HMG et un canon de 20 qu'entre une MMG et une HMG.
Si ce n'est pas le cas il me semble plus logique de conserver la même logique de règle (donc des dés en plus) sinon le malus parait une bonne option.
De mon point de vue une cal50 US par ex (ou une mg42 sur trépied) mise en batterie et un canon de 20 ne sont pas si différents en terme d'efficacité et je pencherai plutôt pour les dés en plus. Mais je ne suis pas un expert!! _________________ Kentoc'h mervel eget bezañ saotret |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Mer Sep 02, 2015 10:00 am Sujet du message: |
|
|
12.7 mm poids moyen de la l’ogive 48/45 grammes cadence théorique de tir 500 coups minutes soit 22.5 kilo de ferraille sur une cible en 1mn. (Browning M2)
20mm poids moyen de l’ogive 100 grammes, cadence de tir théorique 450 coups minutes soit 45 kg de ferraille sur une cible en 1mn (oerlikon 20mm)
L'obus 20 x 102 mm a une balle de 100 grammes qui peut être tirée à une vitesse de 1 035 m/s (en sortie de canon), ce qui lui donne une énergie initiale de 53 600 joules.
Donc déja 3D6 se justifient. _________________ La victoire est brillante, l"échec est mat |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Caporal Von Jackson Maréchal


Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mer Sep 02, 2015 10:16 am Sujet du message: |
|
|
Si on est vraiment cohérent arithmétiquement parlant, ce devrait être 8D6 (2 fois plus de métal envoyé qu'une 12,7 qui tire déjà à 4D6) et HE en plus...
3D6, finalement c'est peu par rapport à l'arme en question ; son budget aussi je crois (25 pts)... _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Mer Sep 02, 2015 12:22 pm Sujet du message: |
|
|
Caporal Von Jackson a écrit: |
Si on est vraiment cohérent arithmétiquement parlant, ce devrait être 8D6 (2 fois plus de métal envoyé qu'une 12,7 qui tire déjà à 4D6) et HE en plus...
3D6, finalement c'est peu par rapport à l'arme en question ; son budget aussi je crois (25 pts)... |
25 poins par tube alors
Au départ nous etions parti sur 8D6 pour quatre tubes, mais cela à été jugé excessif par certains d'autant plus qu'il y avait le -1 à la sauvegarde.
donc revenu à 2D6 avec malus JS .
Après il s'agit de cadence de tir théorique, donc qui ne sont jamais atteinte du fait de la taille des chargeurs notamement ( 60 je crois sur le 20mm).
l'idée de 3D6;4D6; 5D6 et 6D 6 à courte portée ( que l'ont devraitpasser a 80/120 pour être cohérent avec la HMG qui à 40/80/120) me convient. _________________ La victoire est brillante, l"échec est mat |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Caporal Von Jackson Maréchal


Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mer Sep 02, 2015 12:47 pm Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que ce ne sont pas des bandes de 250 cartouches mais des chargeurs...
C'était façon de forcer le trait, histoire qu'on entérine le 3D6 au minimum...
 _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'Ã la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|