BlitzKrieg

[Tassin]

[francoist]

[sundaysoldier]

[thefilouman]

C'est sur on devrait selon moi ne pas l'insérer en tant que réglé obligatoire de base. Une option ou les deux joueurs se mettent d'accord en début de partie.
Car en soi est ce que cela vaut vraiment le coup d'imposer ça dans la V3 sachant que d'autres points semblaient plus importants à régler ?
_________________
A la différence de l'Homme, le lézard est capable de sacrifier sa queue pour survivre.

[Solosu]

Dans ce cas ne vaut-il pas mieux laisser les joueurs créer leurs propre convention de jeu (comme nous le faisons régulièrement)

[Friedrich]

Je crains plus une difficulté de rééquilibrage général du rapport blindés / canons dans la formule proposée par Hervé, qu'un déficit de jouabilité si les conditions sont simples et intuitives. Dans tous les cas je suis partisan du "moins de table, mieux bon!"

La règle V2 est bonne, mais l'immobilisation temporaire me paraît quand même ludiquement intéressante. Comme suggéré par Solosu plus haut on pourrait l'intégrer au test d'évacution lors des immobilisations, un peu sur le principe des test de panne.

Par exemple sur le tir "immobilisant":

- Test d'XP Raté: comme en V2 - véhicule évacué.

- Test d'XP Réussi: comme en V2 - véhicule immobilisé définitivement. Nouveaux tests à chaque tour où le véhicule immobilisé est touché.

- Test d'XP Réussi: sur un "6" uniquement lors du tir immobilisant uniquement (pas les tests sur les tirs suivants sur un véhicule immobilisé): équipage sonné, véhicule paralysé pendant un tour et soumis à ralliement...c'est la que la qualité de l'équipage intervient à nouveau.
_________________
Blitzkrieg aux Loups du Téméraire

[Lieutenant De Volle-Avoil]

Même si je trouve l'idée excellente en soi, je pense néanmoins qu'elle alourdit incontestablement la règle, et limite par là la taille des engagements que l'on veut réaliser. Bolt Action, si je me trompe, simule des combats à l'échelle de la section, alors que Blitzkrieg est plutôt axé sur la compagnie à mon avis.

C'est pourquoi je plussoie l'idée de faire cette règle, et l'excellent tableau de Solosu, optionnels (tant qu'à faire, je suggèrerais de l'adopter, il me parait plus intéressant que la proposition originelle). Enfin, plutôt que d'inclure de telles règles optionnelles dans le volume papier, ce qui augmente le nombre de pages et donc le coût, les mettre sous forme de PDF (faciles à imprimer) sur le site me paraitrait judicieux.
_________________
Hitler has only got one ball
Goering has 2 but they're too small
Himmler is very similar
but poor old Goebbels has no balls at all
(sur l'air du pont de la rivière Kwai
http://foxbatminisite.e-monsite.com/

[stephane paoli]

Je prend le post en cours.
C'est vrai que l'idée est excellente mais je préfère la fluidité sur un jeu par contre en règle optionnelle avec un tableau du style qui à énoncé Solosu sa devrait le faire.
_________________
guardà u silenziu è u silenziu tè guardà...

[mg51700]

[william]

Est ce que cela alourdit, oui.
Mais l idée d introduire cette règle dans la V3 me paraît très bien.
De plus on a rarement des tripotées d engins sur la table. (sauf à Coudekerque)

Quelle dommage de ne pas avoir pu tester cette v3 d ailleurs.

[Alain Roudil]

[Wismerhill]

trop détaillé à mon avis.

N'oublions pas qu'il n'y a que 3 "états" pour l'infanterie (OK, démo, détruit).

[Pitivier]

[sunihanble]

[Nervis59]

Peut être qu'une autre approche consisterait à appliquer une pénalité au tir d'un char pris sous le feu de l'ennemi.
J'imagine un équipage dans sa boite de conserve qui reçoit un gros pélot ou une ribambelle de coups de petit calibre a envie d'appuyer sur le champignon pour quitter la zone et pas d'évacuer son abri, donc pas de pénalité de mouvement ou d'abandon d'un véhicule en bon état de marche.
Par contre, qu'ils soient sonnés ou blessés ou assourdis, je peux imaginer qu'ils seront moins précis dans le tir suivant dans le même tour.
Un -1 pour toucher, ça peut le faire.
Ce n'est pas une table en plus, juste un Bonus/Malus à rajouter à ceux existants.