Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Pitivier Maréchal


Inscrit le: 30 Mar 2007 Messages: 1268 Localisation: Annemasse 74
|
Posté le: Ven Oct 30, 2015 4:49 am Sujet du message: |
|
|
la richesse d'un forum est de pouvoir s'exprimer et debattre. Je constate que le debat est clos et accepte le choix d'Herve.
On se retrouvera sur une table de jeux pour vraiment clore ce debat!
Amicalement, _________________ 7ème compagnie de transmission |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
jagellion Lieutenant

Inscrit le: 26 Jan 2010 Messages: 33 Localisation: Belgique
|
Posté le: Ven Oct 30, 2015 3:41 pm Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, la question du soclage n'est pas un drame (même si c'est effectivement plus facile, pour les grandes parties, de distinguer immédiatement les MMG et HMG en fonction du nombre de servants).
Par contre, ce qui m'interpelle, c'est que j'avais toujours cru naïvement que la distinction MMG- HMG en fonction du nombre de servants était pertinente pour les MG 34 et MG 42 qui représentaient l'essentiel des mitrailleuses en dotation dans l'armée allemande.
Ces mitrailleuses pouvaient s'utiliser :
- en avance (parfois, avec le mitrailleur tirant en appuyant l'arme sur l'épaule de son servant comme le montrent des photos et films d'actualité de l'époque); dans ce cas, on peut estimer que leur utilisation ne justifie rien de plus que le dé supplémentaire de l'infanterie lourde
- avec un bipied, ce qui représentait déjà une cadence de tir appréciable. Donc, MMG
- avec un trépied, des bandes de cartouche, un servant supplémentaire. Là , la cadence de tir est redoutable (même s'il n'y a pas la capacité perforante des . 50) Donc, HMG.
Si je comprends bien, dans la nouvelle version, toutes les MG 34 et 42 ne seront plus que des MMG. C'est un peu dommage vu ce qui précède et la terrible réputation (méritée) qu'elles avaient pendant la guerre.
J'avoue que je ne comprends pas trop la raison de ce changement.  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RV Maréchal


Inscrit le: 14 Aoû 2008 Messages: 864 Localisation: LE HAVRE (76600)
|
Posté le: Ven Oct 30, 2015 4:58 pm Sujet du message: |
|
|
La MG 42 garde sa puissance de feu a 4 D6 à courte portée , il n'y a que la portée qui diminue, ce qui me semble logique par apport à la HMG 12.7 mm.
Puis comme ca vous jouerez des américains  _________________ La victoire est brillante, l"échec est mat |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Pitivier Maréchal


Inscrit le: 30 Mar 2007 Messages: 1268 Localisation: Annemasse 74
|
Posté le: Sam Oct 31, 2015 11:08 am Sujet du message: |
|
|
RV a écrit: |
La MG 42 garde sa puissance de feu a 4 D6 à courte portée , il n'y a que la portée qui diminue, ce qui me semble logique par apport à la HMG 12.7 mm.
Puis comme ca vous jouerez des américains  |
En plein dans le mille! C'est exactement mon avis, on bouscule les règles pour mettre en place une arme qu'on n'utilise casi pas! On nage en plein délire! ... et tout le monde accepte alors je mincline mais franchement je ne comprends pas. _________________ 7ème compagnie de transmission |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Tassin Maréchal


Inscrit le: 10 Avr 2007 Messages: 1302 Localisation: Dijon
|
Posté le: Sam Oct 31, 2015 1:19 pm Sujet du message: |
|
|
Tout pareil mon cher Pitivier, tout pareil !  _________________ Tu parles, le canon. Je sais même pas comment il marche le canon. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Celtish Maréchal

Inscrit le: 22 Juin 2012 Messages: 676 Localisation: Malestroit - 56 - Bzh
|
Posté le: Sam Oct 31, 2015 2:59 pm Sujet du message: |
|
|
Sans être un spécialiste cette mitrailleuse semble être utilisée pendant la guerre reconnue efficace par plusieurs belligérants et utilisée bien après la guerre.
Alors pour ma part si une règle permet de lui donner une place plus en adéquation avec son utilisation réelle je trouve ça très bien. Je suis donc pour ce changement. Et après tout si on révise les règles c'est aussi pour rectifier ces aspects.  _________________ Kentoc'h mervel eget bezañ saotret |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|