BlitzKrieg

[Rodimtsev]

3rasvouïtyé Tovarichi !

Il me semble que la tourelle des L6/40 et AB41 son les mêmes ...

Or, dans les règles, le L6/40 a un CdF de 2 et l' AB 41 de 1 ...

Quid ?

"Bolje Moï !"

[The_Silver_Fox]

Tu as entièrement raison pour le Cdf2
Pour la tourelle, je suis pas sur

De plus, la sahariana avec le canon ATR 20L a le même souci

Mais comme se sont tous des canons de 20mm, ils ont tous un Cdf2
_________________
Si nous ne tenons pas compte de notre passé, notre avenir est fichu

[Padup]

Un rebond tardif mais iln'est jamais trop tard, le L6/40 ne devrait-il pas être considéré comme tourelle étroite puisque, sauf erreur de ma part, il n'y a que 2 équipages dans ce blindé, un conducteur et un chef de char/tireur/chargeur?
Par contre je trouve les malus de la tourelle étroite extremement restrictif, Ok pour le -1 pour toucher, Ok pour le fait de ne pas tirer canon si l'équipage est exposé (on peut par contre tirer à la mitrailleuse s'il y en a une coaxiale? , le texte ne parle que de canon ) par contre le fait de ne pas tirer après mouvement fait que toutes les nations équipés de chars à tourelles étroites en début de guerre ont peu de choix de tactique, à par la défense. Je serais pour un autre malus de -1 mais pas une interdiction totale de tirer, sachant que le char est considéré immobile au moment du tir.
Si on prend des Polonais dans un R35 ou un 7TPjw, on cumule le -1 de la tourelle étroite, le -1 des nations mineures, le -1 des concrits, le fait de ne pas tirer après mouvement, et c'est le cas de bien d'autres nations (France, Hongrie...) Bref autant pas avoir de blindés. J'aimerais savoir qui a testé le scénario "le choc des blindés" page 13 du supplément Ouest (historiquement un succès Polonais) qui voit s'opposer côté allemand, deux Pz IIIE, 4 Pz II et 2 Sdkfz 222 contre 6 7TPjw et deux 7TPdw avec MG (utilité de ces deux véhicules avec une puissance AC de -1)?
_________________
"Ni rwa! Ni Rinne! Ni djeus! Ni Maets! Fini de s'faire avwar"
(Devise Nac mac Feegle)