BlitzKrieg

[Shlomo Panzer]

Pourquoi le Stuka, avec deux malheureuses mitrailleurs de 7.92 a-t-il une puissance de feu superieure aux Me 109 et Fw190 qui sont pourtant bien plus equipés dans ce genre d'armes (MG de 13, canons de 20 et 30).
En fait, je me demande meme si le Stuka ne devrait carrément ne pas avoir de Mg, vu que c'etait avant tout un bombardier.

Marc
_________________
A tout problème, une solution.
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.

[hcaille]

Bonjour

C'est vrai qu'après vérification, la puissance de mitraillage du Stuka est un peu trop surévaluée. On pourrait la baisser à 3D6 ou même 2D6.

Hervé

[hammer]

3D6 me parait bien
_________________
Hammer

« Sois pierre pour les méchants, cœur pour les amis, épée pour les ennemis.
Si tu as été ces trois choses, tu seras Périgourdin.».

[Shlomo Panzer]

Un hurricane, avec 8 mitrailleurs de 7.7, donc à peine quatre fois plus qu'un Stuka, a 3D6...
2D6, c'est limite. Ca mériterait à peine 1D6.

Tiens, en parlant de Stuka, rien dans les regles ne parlent de bombardement en piqué?
Ni de leur sirène?

Marc
_________________
A tout problème, une solution.
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.

[Alain Roudil]

Il est vrai que le Stuka à 2 mitrailleuses MG 17 de 7,92 mm sous les ailes et 2 mitrailleuses MG 81 de 7,92 mm en tourelle arrière servies par le mitrailleur arrière.
C'est une puissance de feu moindre que celle du Hurricane.
_________________
Alain

[Shlomo Panzer]

[Alain Roudil]

Je défendais tes arguments en apportant des précisions sur les mitrailleuses arrières qui ne devaient pas servir à grand chose pour harceler les troupes au sol.
_________________
Alain

[Shlomo Panzer]