| |
BlitzKrieg
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu BlitzKrieg
|
| Voir le sujet pr�c�dent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
MadMat
Maréchal
Inscrit le: 03 Avr 2009
Messages: 595
|
 Post� le: Sam Juil 26, 2014 12:56 pm Sujet du message: |
 |
|
| clio1966 a �crit: |
57 mm SR M 18 (US)
Cout: 40
HE: 2D6
AC: 4?
CDF: 1
Disponibilité: 1945 (paras US)
Remarque: petite taille |
AC 4, c'est le bazooka, or tout ce que j'ai été amené à lire à son sujet laisse à penser que le bazooka lui était supérieur dans ce domaine.
Donc je reste sur mon idée d'AC 3. Et même avec cela, 40 pourrait être un poil donné. Peut-être 45?
Pour la disponibilité, le M18 était également dispo dans le Pacifique en 1945, c'est d'ailleurs à Okinawa qu'il a été le plus utilisé de toute la WW2 (il a été tellement apprécié que les troupes d'invasion US se plaignaient de n'avoir pas assez de munitions pour). Par contre, je crois qu'il a été utilisé essentiellement par les GIs dans le Pacifique, j'ignore s'il a aussi été livré aux Marines.
Or ces derniers étaient toujours les "enfants pauvres" en matière de livraison d'armement moderne ...
| clio1966 a �crit: |
75 mm SR
M20 (US), LG 40 (III°Reich)
Cout: 75
HE: 3D6
AC: 5 ou 4?
CDF: 1
Disponibilité: 1945 (Pacifique, marines US)/1941 paras allemands
Remarque: petite taille |
OK.
Pour l'AP, j'ai mis 5 au M20 US de Corée/Indo, mais je doute que le LG 40 ait eu une munition aussi performante. A mon avis, il devrait y avoir une différence entre les deux à ce niveau-là.
En outre, le M20 tire des obus HEAT, quand le LG40/42 tirait des obus AP de base, donc serait affecté par la règle des canons courts.
Idem pour la dispo: je pense que ce sont les Gis du Pacifique, pas les Marines qui l'ont reçu. S'ils l'ont reçu à temps ...
| clio1966 a �crit: |
105 mm SR
LG 40, LG 42
Cout: 85? (80 pour un 105* allemand classique + 5 points parachutiste)
HE: 4D6
AC: 5? (comme le 105* classique allemand)
CDF: 1
Disponibilité: 1941 pour LG 40, 42 pour LG 42 (paras allemands seulement) à 1945
Remarque: petite taille |
Je ne me suis pas penché sur celui-ce dernier, mais cela me semble correct pour les stats.
Je ne suis pas très doué pour fixer les prix, donc je réserve pour l'instant mon opinion ...
| clio1966 a �crit: |
Il ne reste plus que le 88mm Puppchen http://www.asphm.com/vehicules/88mm_raketenwerfer_43/88mm_raketenwerfer_43.html
Je propose en toute modestie:
Coût: 40 (30 comme Panzerschreck + 10 pour coté parachutistes/troupe d'élite/rareté: 3000 fabriqués contre 280 000 Panzerschreck)???
HE: 2D6 (comme pour le Panzerschreck, regle p 33)
AC: 7 (même munition que Panzerschreck mais fusée différente)
Portée: 10/20 (portée effective de 230 m contre 150 m pour le Panzerschreck
CDF: 1
Disponibilité: 1943 (paras allemands Italie) à 1945
Remarque: petite taille, ne peut être tracté par un véhicule |
Je l'avais oublié celui-là ... pourtant mon chouchou à l'époque du glorieux Close Combat III. 
J'ajouterais, mais cela prend en compte ma règle maison, que c'est une arme HEAT. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
clio1966
Général d'armée
Inscrit le: 24 Mai 2014
Messages: 330
Localisation: boisset 30
|
| Post� le: Sam Juil 26, 2014 2:35 pm Sujet du message: |
|
|
| MadMat a �crit: |
| AC 4, c'est le bazooka, or tout ce que j'ai été amené à lire à son sujet laisse à penser que le bazooka lui était supérieur dans ce domaine. |
Problème: la règle p 32 donne 5 au bazooka en AC ' '
| MadMat a �crit: |
| Et même avec cela, 40 pourrait être un poil donné. Peut-être 45? |
45, adjugé vendu! ''
| MadMat a �crit: |
| Pour la disponibilité, le M18 était également dispo dans le Pacifique en 1945, c'est d'ailleurs à Okinawa qu'il a été le plus utilisé de toute la WW2 (il a été tellement apprécié que les troupes d'invasion US se plaignaient de n'avoir pas assez de munitions pour). Par contre, je crois qu'il a été utilisé essentiellement par les GIs dans le Pacifique, j'ignore s'il a aussi été livré aux Marines. Or ces derniers étaient toujours les "enfants pauvres" en matière de livraison d'armement moderne ... |
Mea culpa, je me suis mal exprimé! Il faut lire 1945, Europe Paras (17°Airbone Div) et Pacifique. Par contre, les Marines fin de guerre sont richement dotés en matériel moderne! Je viens de parcourir l'Osprey sur Okinawa: une photo montre bien un 75 mm SR qualifié de "Army T 25". Mais on ne peut pas savoir si les servants sont des fantassins ou des Marines. La légende évoque aussi l'usage de quelques M 18 mais sans plus de précision. Les recherches continuent!
| MadMat a �crit: |
Pour l'AP, j'ai mis 5 au M20 US de Corée/Indo, mais je doute que le LG 40 ait eu une munition aussi performante. A mon avis, il devrait y avoir une différence entre les deux à ce niveau-là.
En outre, le M20 tire des obus HEAT, quand le LG40/42 tirait des obus AP de base, donc serait affecté par la règle des canons courts.
Idem pour la dispo: je pense que ce sont les Gis du Pacifique, pas les Marines qui l'ont reçu. S'ils l'ont reçu à temps ... |
OK sur toute la ligne
| MadMat a �crit: |
| J'ajouterais, mais cela prend en compte ma règle maison, que c'est une arme HEAT. |
Tout comme le M18 et le M 20, non?
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MadMat
Maréchal
Inscrit le: 03 Avr 2009
Messages: 595
|
| Post� le: Sam Juil 26, 2014 4:24 pm Sujet du message: |
|
|
| clio1966 a �crit: |
| MadMat a �crit: |
| AC 4, c'est le bazooka, or tout ce que j'ai été amené à lire à son sujet laisse à penser que le bazooka lui était supérieur dans ce domaine. |
Problème: la règle p 32 donne 5 au bazooka en AC '' |
Sans doute une divergence de version alors.
La v1 donne AC 4 au bazooka ... p.31. 
| clio1966 a �crit: |
| MadMat a �crit: |
| J'ajouterais, mais cela prend en compte ma règle maison, que c'est une arme HEAT. |
Tout comme le M18 et le M 20, non? |
En effet, mais je le prenais déjà en compte dans les stats que je leur ai donné ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
clio1966
Général d'armée
Inscrit le: 24 Mai 2014
Messages: 330
Localisation: boisset 30
|
| Post� le: Sam Juil 26, 2014 4:56 pm Sujet du message: |
|
|
| MadMat a �crit: |
Sans doute une divergence de version alors.
La v1 donne AC 4 au bazooka ... p.31.
|
De fait, j'ai la V2, ceci explique cela!
| MadMat a �crit: |
| En effet, mais je le prenais déjà en compte dans les stats que je leur ai donné ... |
OK
Je viens de parcourir les Osprey sur les Marines et les Paras dans le Pacifique: aucune mention de canon sans recul. Donc à priori, il faudra les réserver aux G.I de l'US Army!
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MadMat
Maréchal
Inscrit le: 03 Avr 2009
Messages: 595
|
| Post� le: Dim Juil 27, 2014 11:01 pm Sujet du message: |
|
|
| clio1966 a �crit: |
| Pour les obus HEAT (charge creuse), il est écrit p 29 article Munitions spéciales que ces munitions ne sont pas pénalisées par la distance. Le test d’épuisement des munitions ne concerne que ce type de munitions, pas les munitions AC standards. |
Du coup, le fait que je n'avais pas vu cette règle vient peut-être aussi du fait qu'il s'agit d'un ajout à la v2?
Auquel cas ma règle "maison" serait inutile. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
clio1966
Général d'armée
Inscrit le: 24 Mai 2014
Messages: 330
Localisation: boisset 30
|
| Post� le: Lun Juil 28, 2014 11:30 am Sujet du message: |
|
|
Euh... Oui? ' '
_________________
l'histoire ne se répète jamais... mais elle bégaie souvent! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas r�pondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas �diter vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour v�rifier ses messages priv�s
Connexion
