BlitzKrieg

[ZaRodina]

Hello, je vous propose de venir signaler dans ce sujet tous les bugs, manques et syntaxes douteuses afin de ne pas voir ces observations se diluer dans la masse et quantité de sujets et informations. De plus, ces signalements seraient portés de manière plus efficace et centralisée, à la connaissance du concepteur pouvant peut être l'aider, dans l'éventuelle future édition d'une FAQ ou erratum.

Pour se faire il serait idéal que vous signalez le type de bug repéré assorti d'une description la plus précise possible en indiquant la ou les pages concernées ou devant être concernées.

J'éditerai la liste de ce premier message au fur et à mesure des observations et réponses du concepteur.

Merci pour votre attention.

_____________________
Liste des anomalies LDR V3 :

Allemagne :
__________
- Arsenal Allemand page 153, le sPzB41 28mm est équipé d'un canon 28LL qui normalement possède un AC de 3 or dans la caractéristique, il est noté comme ayant AC 4.

- Dans sa description il est écrit "28LL + APCR". Cette puissance AC 4 prend elle en compte cette description ?

- Comment se traite le tir avec ce canon ? Doit on appliquer le malus de -1 sur le jet pour toucher puisque apparemment il utilise de l'APCR et peut on ajouter le +1 en pénétration lors du jet du test de destruction puisqu'il utilise de l'APCR ?


URSS :
__________
- OB URSS page 165 tableau "Section antichar 39-45". La case concernant le nombre de Canons AC 37L + Camions n'est pas renseignée.

__________
- Arsenal URSS page 170, tableau "Artillerie". Absence du symbole (*) pour le Canon AC 57 mm.


Etats-Unis :
__________
- Absence dans l'OB Américain de la M51 4 x 50 cal. AA dans le tableau de Section antiaérienne 42-45 page 180 alors que son profil est présent dans l'arsenal.


Angleterre :
__________
- Absence dans l'OB Anglais de l'option Cromwell CS dans le tableau des chars moyens 44/45 page 194 alors que le profil est présent dans l'arsenal.


France :
__________
- OB France, Section de Motocyclistes page 209. Absence des 5 pts par unité des sections pour la capacité "Reconnaissance" car 3 unités (ou 2 unités) x 35 pts (pour l'infanterie lourde) + 20 pts du groupe de commandement = 125 pts (ou 90 pts). Or, elles devraient coûter respectivement 140 pts (+ 3 x 5) pour la section à 3 unités et 100 pts (+ 2 x 5) pour la section à 2 unités.

__________
- Arsenal Français page 217 et 218. Le "Conus" page 217 qui est un M1897 portée possède un T75 AC 6 (profil identique à la V2 qui donnait un profil unique au 75 Français). Or à la page 218, le M1897 a pour profil un Ob75* AC 4. Différenciation volontaire ou erreur dans la description du M1897 page 218 ?


Italie :
__________
- Arsenal Italien page 227, le char moyen M11/39 est noté dans sa description comme ayant les 2 x MG en caisse et le canon B37 est donc sous entendu en tourelle. Alors que : http://moderndrawings.jexiste.be/WW2Drawings/Files/1-Vehicles/Axis/2-Italy/02-MediumTanks/Ansaldo-Fiat/M11-39.htm

__________
- Arsenal Italien page 228, différence de budget entre les les Canons AC 37/45 et AC 47/32 ayant le même profil mais pour l'un avec bouclier, est moins cher que celui ne l'ayant pas.

__________
- Arsenal Italien page 227, la tankette Fiat L3/35 et ses variantes sont notées comme étant de taille "P" alors qu'ils mesurent 1 m 30 de hauteur et donc devraient être notés comme étant de de taille "TP". (A titre de comparaison, les "Universal Carrier" mesurent 1 m 60 de hauteur et sont notés comme étant de taille "TP").


Japon :
__________
- Absence dans l'OB Japonais du tableau de Support Aérien qui devrait en théorie se trouver page 235 alors que les profils des avions sont présents dans l'arsenal.


Corps du Livre de Règles :
__________
- Absence de la note explicative pour les véhicules ayant la capacité "Très rapide" qui aurait théoriquement dû apparaître dans le chapitre "Capacités et Equipements" de la page 22 à la page 25 et donc avoir également sa ligne de rappel dans le tableau "Potentiel de mouvement en cm" de la Fiche de référence V3.

Réponse : Un véhicule "Très rapide" se déplace de 60 cm en terrain clair et de 85 cm sur route. (+10/+15 par rapport à un véhicule rapide).

__________
- Scénarios Historiques, page 102 "Le saillant". L'encart concernant les conditions de déroulement et conditions de victoire de la partie a une mise en page différente et une partie du texte est manquant.

__________


ZaRodina "Debug mod on"

[MadMat]

Dans l'OOB italien, le L3/35 lance-flammes a un point de rareté, alors que c'est la variante la plus produite, quand le L3/35 ATR n'en a pas, lui qui n'a été produit qu'à une vingtaine d'exemplaires et uniquement en Afrique du Nord.
Je pense qu'il s'agit d'une typo qui a inversé les deux.

Il y a également le cas du Universal Carrier qui n'est pas transport ...
http://www.blitzkrieg.fr/forum/viewtopic.php?t=5931
Du coup, les Bren/Scout Carrier MG & Bren/Scout Carrier ATR sont des doublons strictement identiques des Universal Carrier A & C respectivement.
Dans un soucis à la fois de réalisme (les Bren étaient utilisés comme transports par les groupes de reco) ET de diversité, les premiers ne devraient ils pas avoir le trait Reco là où les second auraient le trait Transport?
D'autant que les Carriers soient clairement mentionnés comme exemple de transport dans la description des soclages.

[ZaRodina]

Merci pour ton investissement MadMat, mais je pense que ce que tu relèves doit être d'abord éclairci dans un autre sujet avant d'être ramené ici (ou pas selon ce que confirmera le concepteur).

Car concernant les chars légers Italiens, la supposé faute de typo concernant la rareté se retrouve à la fois dans le tableau de l'OB et l'arsenal. Donc j'aurai dans un premier temps plutôt tendance à penser que c'est un choix de game design.

Pareil pour les Carriers. Il y a certes une distorsion entre l'exemple de transport le concernant et l'indisponibilité effective en tant que transport qui n'est de toute façon pas indiqué dans l'arsenal en tant que tel.

Pour l'instant, le modeste objectif ici est de centraliser les erreurs, anomalies, bugs clairement identifiés. Soit parce qu'ils furent sujet à débat avec conclusion dans un sujet spécifique, soit parce que l'anomalie est évidente et sans équivoque comme par exemple les quatre premiers que j'ai listé dans le message ouvrant le sujet.

En tous cas, le fait d'en avoir parler, va remettre certains sujets en lumière, en espérant que nous ayons rapidement des réponses. Mais afin d'éviter d'avoir un sujet qui se charge de multiples discussions qui seraient compliqués à suivre, il serait plus adéquate d'en discuter dans des fils leurs étant spécifiquement dédiés.

ZaRodina "Step by step""

[Pifdaigle]

Toujours dans l'OB italien.

le canon AC 37/45 coûte 50 pts (comme celui de l'allemand). Or le canon AC 47/32 avec les mêmes caractéristiques mais le bouclier en moins et sans être un canon L coûte 10 pts de plus !

Le char M11/39 a le canon B37 en caisse et les mitrailleuse 2xMG en tourelle.

[ZaRodina]

C'est noté, merci pour le retour. Effectivement le M11/39 est le seul char ayant les mitrailleuses en tourelle. Mais attendons la réponse officielle du concepteur.

J'ajoute également une interrogation à tiroir concernant le canon anti-char allemand de 28mm.
Cher concepteur, la liste commence à s'allonger

ZaRodina "Answers needed"

[Pifdaigle]

Toujours dans l'OB italien. Les L3/35 est noté P comme taille. Or il ne faisait que 1,3 m de haut. Il devrait donc être noté TP.

[ZaRodina]

Ajout effectué. Agencement de la liste des anomalies modifié pour plus de clarté (car il commence à avoir de plus en plus de matière).

ZaRodina "Scribe"

[Tintin]

France :

Section de motocycliste : il semblerait que le coût soit inférieur à la normale.
Il manque 15 points à ce qui devrait être normalement. Probablement un oublie de la capacité Reconnaissance (5pts/unité).

Allemagne :

Parachutistes : le coût des mortiers de 81mm est de 60pts, alors qu'il est normalement de 50pts. Le chiffre n'a pas été modifié avec la V3 on dirait.

[ZaRodina]

Il y a également un doute concernant le mortier de 50 mm dans les paras allemands car il coûte 40 pts contrairement à 30 pts pour l'infanterie début de guerre.

Par contre concernant le coût de la section de motocyclistes Français, ne voulais tu pas plutôt signaler un coût plus élevé que chez les autres nations ? (125 pts les 3 socles). Car chez les allemands, anglais, russes, italiens c'est 110 pts les 3 socles, chez les américains, 95 pts les 3 socles.

Je pense qu'il n'y a rien à signaler à ce niveau si ce n'est que chez les français, la reco coûte plus cher de 15 à 30 pts par rapport aux autres nations car étant de l'infanterie lourde.

ZaRodina "Expensive"

[RV]

[RV]

Pendant que nous sommes chez les Français:

Le comus gun, canon porte de 75 à un Ac de 6 alors que les autres 75 ( qui étaient les mêmes, ont un AC de 4)
Je pense donc que le comus gun doit avoir un AC de 4
_________________
La victoire est brillante, l"échec est mat

[ZaRodina]

Hé, hé, hé, voilà maintenant je comprends mieux, je viens de me souvenir qu'il existait page 134 tout un tas de tableaux pour les budgets de bataille. Ce n'est pas pour rien que j'ai requis que vous soyez le plus précis possible dans vos reports

Merci RV pour les précisions.

J'ajoute tout cela.

ZaRodina "Newbie master FAQ"

[RV]

[MadMat]

[ZaRodina]

Je suis un peu perdu pour le Conus Gun. Il est certes sensé être le Mle. 1897 mais le Conus est noté comme étant un T75 et le M1897 Ob75*

Est ce que cette différence prend en compte une utilisation plus axé anti-char avec une supposée meilleure munition spécifique pour le "Conus" lors de cette période 41-43 ?

Peut être faudrait-il poser la question plus dans ce sens ?